逐步淘汰哈龙

根据《蒙特利尔议定书》，Halon 1301, Halon 1211和Halon 2402在发达国家是非法的，但以下是例外。

允许使用哈龙1301:

• 在飞机上，用于保护乘员舱、发动机机舱、货舱和油箱惰化，
• 在军用陆地车辆和海军舰艇上，用于保护人员和发动机舱室所占用的空间，用于使军用和石油、天然气和石化部门以及现有的货船中可能发生易燃液体和/或气体释放的已占用空间变得惰性，
• 使对国家安全至关重要的现有武装部队或其他机构的有人操纵的通信和指挥中心失去作用，
• 对可能有放射性物质扩散危险的空间进行惰性处理，
• 海峡隧道及相关装置及车辆。

允许使用哈龙1211:

• 在军用陆地车辆和海军舰艇上，为了保护人员和发动机舱室所占用的空间，
• 在飞机上使用的手持式灭火器和发动机固定灭火器设备中，在飞机上用于保护机组人员舱室、发动机机舱、货舱和干舱的设备中，
• 在对个人安全至关重要的灭火器中，用于消防队的初始灭火，
• 军用和警用灭火器，用于人身上。

注:该名单将每年进行一次审查，当有合适的替代人选时，会将申请从名单中删除。哈龙的重要用途清单，摘自欧洲共同体新规例附件VI2037/2009关于消耗臭氧层物质。更多信息请访问欧共体法规第2037/2000号指南

哈龙固定系统替代品的评价

为了本信息的目的，哈龙替代品被定义为任何允许的防火形式，可用于保护先前由哈龙保护的危险区域。哈龙的可能替代品包括一些长期存在的技术和自与哈龙有关的环境问题被认识以来出现的新制剂。

哈龙已被用于保护广泛的风险，选择替代品必须基于对要保护的危险的考虑。以下各节提出了一些备选技术，并说明了它们的适用性和局限性。参考联合国环境部的出版物。方案哈龙技术选择委员会也将为选择哈龙替代品提供指导。

哈龙的传统替代品

• 检测和人工干预
• 自动喷水灭火系统，包括具有预先行动和/或快速反应功能的自动喷水灭火系统
• 二氧化碳-局部应用和总洪水
• 泡沫-低膨胀，高膨胀和泡沫喷雾系统
• 干粉

哈龙的新替代品

• 惰性气体
• 卤烃气体
• 细水雾/水雾
• 惰性气体发生器
• 细固体微粒

哈龙的传统替代品

检测与人工干预

特别是随着高灵敏度烟雾探测和吸气系统的引入，有可能在适当探测的基础上制定消防策略，并安排用灭火器和软管卷筒手动灭火或由消防队灭火。

必须强调的是，探测系统本身对扑灭火灾没有任何作用(尽管它们可以隔离和关闭电源)。如果你以前使用的是灭火系统，那么采用探测和人工干预的方法就代表你对消防策略的重大改变。然而，许多用户已经采用了这种方法。

水自动喷水灭火系统

喷水灭火系统在英国是一种非常常见的固定消防系统，是一种长期存在的技术，可靠性得到公认。但是，它们不应该用于某些危险的地方，包括带电的电气设备，易燃液体的火灾，热工作区域，如盐浴或任何会与水发生剧烈反应的地方。

对于被屏蔽的火灾，如计算机柜或开关柜外壳，水不能像哈龙气体一样渗入，在这种火灾风险中不应使用洒水装置作为主要系统，除非系统在机柜内设计有喷嘴。然而，喷水灭火系统将提供安全有效的保护，以限制结构损坏。虽然房间内的设备不可避免地会遭受一些水的损坏，但无论选择何种灭火系统，火灾本身都会造成损坏。

喷水灭火系统最重要的优点之一是其卓越的可靠性。美国一家主要保险公司的记录显示，在使用中的洒水喷头由于制造缺陷而意外排放的概率每年仅为1600万分之一。尽管如此，为了更有效地防止虚假排放，喷水灭火系统可以设计成只有在喷头工作和独立的烟雾探测系统启动时才启动。这被称为预动作喷水灭火系统。当接收到来自两个或多个探测器的信号时，主控板自动打开控制阀，让水流入洒水器管道，为第一个洒水器工作做好准备。如果洒水器损坏而没有被检测到火灾，该系统将不会释放任何水，所以这些系统有特殊的应用，以确保没有不必要的水释放。

另一种系统是干式管道系统。这些设计是为了让暴露的管道和喷头在喷头启动前不含水;这在可能发生冰冻的地方有特殊的应用。

洒水装置也可以与气体系统一起使用，洒水装置保护主房间，而气体系统保护地板空隙。

自动喷水灭火系统可以替代哈龙的区域包括计算机房、控制室、记录仓库和文化遗产。

二氧化碳(CO2)系统

二氧化碳驱油系统已经使用了很多年。然而，当二氧化碳浓度达到灭火所需时，它是一种窒息剂。正因为如此，二氧化碳总驱水系统在其保护的空间被占用时不应处于自动控制状态。

二氧化碳是一种具有良好渗透力的清洗剂，最适合于对其有主要要求的应用。在带电的电气设备上使用是安全的。二氧化碳可以作为局部系统用于封闭设备的特定项目。它也可以用来保护房间的封闭部分，如地板空隙。

二氧化碳被储存在高压和高浓度下，这是它成为有效灭火剂所必需的条件。因此，这种系统涉及笨重的硬件，不适合空间和重量是重要考虑的应用。

应该强调的是，如果使用二氧化碳总驱水系统，当人们在保护区时，它们应该被锁住。此外，二氧化碳是无味的，除了锁定装置外，在系统上使用气味剂可能有助于检测系统是否运行或故障。

二氧化碳系统被封锁或无人使用的区域可以提供哈龙的可行替代品，包括电信设施、计算机房、控制室、变压器和开关柜室、记录存储、文化遗产、易燃液体危险和船上机械空间。

泡沫系统

低和中等膨胀泡沫的使用最适合液体池火，它的作用是在火和氧气供应之间形成屏障，也可以冷却。泡沫通常对燃烧或喷雾火灾无效。一些液体燃料，如酒精，会通过化学反应破坏一些泡沫毯，因此必须小心选择合适的泡沫化合物。由于泡沫是水溶液，它们不应该用来防止任何与水发生剧烈反应的东西。

泡沫溶液通过传统洒水器硬件输送的系统的发展提高了灭火效率。

高膨胀泡沫系统可以用作封闭区域的驱洪剂，在封闭区域，泡沫的主要作用是灭火，而不是冷却。这使它适合于仓库和文档仓库或图书馆。然而，在能见度极低的有人居住的空间，应格外小心。

泡沫系统可作为哈龙的可行替代品的领域包括易燃液体危险、发动机舱室、计算机地板空隙、电缆隧道和船上机械空间。

干粉系统

干粉系统对易燃液体火灾有效，包括喷雾火灾。粉末能够提供非常快速的灭火，但提供很少的冷却效果，而且一旦粉末沉降就失效了，因此任何系统的规范都必须解决这个问题。不同类型的粉末可用于处理不同类型的火灾，关键是要确保所选的粉末适用于要保护的风险。

许多粉末的化学毒性水平很低，但有些需要特别的预防措施。所有类型的粉末都不舒服呼吸，模糊能见度，不建议在有人居住的空间使用。粉末在使用后会沉淀，并出现火灾后清理的问题。它还会损坏敏感的电气设备。

干粉系统可作为哈龙的可行替代品的领域包括易燃液体危险、船舶机械空间和汽车发动机空间。

哈龙的新替代品

对不导电、不留下残留物、相对无毒并具有良好渗透性的清洗剂有强烈的需求。在下面列出的备选方案中，下列方案可以部分或全部满足上述要求:

• 惰性气体
• 卤烃气体
• 惰性气体发生器

惰性气体

惰性气体剂是不导电的清洁灭火剂，在设计浓度为体积35-50%时使用，可将环境氧浓度降低到14 - 10%之间。氧浓度低于14%将不能支持大多数燃料的燃烧(人类接触必须受到限制)。

市面上有几种气体和混合物。

在选择惰性气体剂时，应考虑以下因素:

• 它们不是液化气体。它们在高压下储存在气瓶中，这对空间和重量都有影响。
• 惰性气体需要一个足够坚固的系统来承受所涉及的压力;所需的硬件将类似于二氧化碳系统。
• 混合物的组成气体被混合，使其具有与空气相似的密度。这意味着它们比哈龙更好地保持在危险区域的浓度。
• 放电时间约为一到两分钟。这可能会限制一些涉及迅速发展的火灾的应用。
• 惰性气体不受热分解的影响，因此不会形成分解产物。
• 惰性气体是窒息性的，必须考虑到健康和安全方面。
• 不需要担心惰性气体造成的臭氧损耗或全球变暖。

惰性气体系统可作为哈龙的可行替代品的领域包括电信设施、计算机房、控制室、变压器和开关柜室、记录存储、文化遗产、易燃液体危险和船舶机械空间。

卤烃气体系统

根据《蒙特利尔议定书》，卤碳化合物(CFCs)和(HCFCs)已逐步淘汰，并开发了一些具有零臭氧损耗潜力(ODP)的灭火卤碳气体。用于消防目的的替代气体往往是氟化气体，属于一类被称为氢氟碳化物(hfc)和全氟碳化物(pfc)的化学品。

氟化气体不会像(氯氟烃)和(氟氯烃)那样破坏臭氧层，但它们是强大的温室气体，通常是长期存在的，被列入《京都议定书》的一篮子气体中。《京都议定书》对签署国提出了具有法律约束力的要求，要求签署国将碳(及等量)排放量降低到1990年水平以下。减少氟化气体排放将有助于履行这一义务。

欧洲有严格控制这些氟化气体使用的政策，这使得使用这些气体的组织非常困难。他们正在修订立法以考虑到这些问题，这将使未来的问题更加严重。最新的限制是PFC现在是非法的HFC是合法的，但根据泄漏检查要求，

• 所有系统钢瓶必须有压力表或指示器
• 超过300公斤的系统必须有泄漏报警
• 用户应定期检查和记录泄漏情况
  • 每周按照正常保养要求进行保养
• 此外，由认证人员(可能是系统服务公司)进行详细的泄漏检测检查必须如下:
  • 对于含气量超过3公斤的系统，至少每12个月更换一次
  • 超过30公斤气体的系统至少每6个月更换一次
  • 超过300公斤气体的系统至少每3个月更换一次
• 泄漏修复后1个月内进行泄漏检查

这个清单并不详尽，在同一系统中，没有一种药剂可以被认为是哈龙1301的临时替代品。如果不更换，则需要重新设计和修改。然而，新的卤代烃剂具有卤代烃的许多特征:

• 它们是不导电的
• 它们是清洁剂，因为它们很容易蒸发，不会留下任何残留物
• 它们以液化压缩气体的形式储存，并使用与哈龙1301类似的硬件
• 它们节省空间和重量。

在选择新的卤碳剂时，应考虑以下几点:

• 环境方面;虽然氢氟碳化物和全氟碳化物不影响臭氧层，但它们属于《京都议定书》规定的温室气体，因此任何排放，尽管可能很少，都将计入全球变暖气体的国家排放清单。因此，只有在没有其他安全、技术上可行、成本效益高和更环保的替代品时，才应使用这些气体。
• FE-13不同于其他列出的元素，它具有很高的蒸气压，需要一个足够坚固的系统来承受它;所需的硬件将类似于二氧化碳系统。
• Halon 1301在火灾中产生HBr和HF分解产物。新制剂能大量产生HF，但不能产生HBr。然而，一场不受控制的大火除了会产生烟雾和热量外，还会产生大量的有毒和腐蚀性燃烧产物。

卤碳气体剂系统可作为哈龙的可行替代品的领域包括电信设施、计算机房、控制室、变压器和开关柜室、记录存储、文化遗产、易燃液体危险、船舶机械空间和航空发动机舱。

细水雾/水雾

细水雾淋系统主要分为两类:单一流体系统，利用40-200 bar压力下储存的水和喷嘴，提供直径在10到100微米的液滴大小;双系统使用空气、氮气或其他气体使喷嘴处的水雾化。在这两种情况下，产生的重雾在某些方面表现得像稠密的气体，但不会扩散到屏蔽区域，因此每个水雾系统必须单独设计，并可能需要应急小组干预，以扑灭小的、阻塞的火灾。

所需的水量可以比喷水灭火系统少100倍。结果是水雾不能像固体水流那样导电，所以可以考虑在带电的电气设备上使用喷雾。精细喷雾也可用于易燃液体的火灾，但不应用于与水发生剧烈反应的物质，如活性金属。

水雾系统的主要困难是与设计和工程有关的。在整个空间中产生、分布和保持适当浓度的大小合适的液滴的要求意味着消防解决方案必须单独定制。然而，这项技术正在获得认可。

细水雾/水雾系统可作为哈龙的可行替代品的领域包括变压器和开关设备室、记录存储室、文化遗产、易燃液体危险、船上住宿、存储和机械空间以及燃烧涡轮外壳。

惰性气体发生器

惰性气体发生器利用一种快速氧化的固体材料，产生大量的二氧化碳和/或氮。这项技术是最近才发展起来的，到目前为止，它的应用仅限于一些新的军用飞机上的特殊应用，如发动机机舱和干舱，这些地方的空间和重量是主要考虑因素。将这项技术扩大应用到被占领地区需要进行大量的工作，但惰性气体发生器不会造成臭氧消耗或全球变暖。

惰性气体发生器可作为哈龙的可行替代品的领域包括航空发动机舱室和飞机干舱。

精细固体颗粒技术

这种相对较新的技术是与惰性气体或卤碳气体一起使用的，因此包括在这里。气溶胶和惰性气体是通过高温技术形成的，也可能需要卤碳载气;固体气溶胶直接作用于火焰，冷却它，气体作为一个机制，将气溶胶输送到火。固体微粒的有效重量比非常高。与水雾相比，它们还具有减少壁面和表面损失的优点，而且粒径更容易控制。然而，它们可能损坏敏感设备，由于产生它们的温度很高，不适合用于爆炸抑制，而且吸入所需尺寸范围内的颗粒物质会产生严重的生理问题。这些问题限制了该技术在无人领域的应用。

细固体颗粒系统可作为哈龙的可行替代品的领域包括电信机柜和汽车、船舶和航空发动机舱室。

替代方案及其应用综述

该表总结了哈龙的替代品，可能考虑在一系列的风险和一系列的应用。必须强调的是，并非所有建议的备选方案都适用于所有此类情况。此外，也没有考虑到诸如系统的成本、安装的成本和复杂性等问题，特别是在新建造和改造等不同情况下，也没有考虑到技术的成熟度和经验水平。所有的危险都是不同的，在选择一种方法之前，获得适当的技术专家的意见仍然是重要的。

关键：

• 是的-意味着可以考虑替代方案的危险
• 不-意味着替代方案不适合危险

选择一个系统

一旦你确定了哪些系统在技术上能够抵御危险，那么就需要对特定项目的个别需求进行评估。

在选择替代品时，你可能会发现以下清单很有用:

灭火效果

• 灭火速度
• 对火灾危险的适用性
• 火灾后保持时间
• 渗透的能力
• re-ignition的风险

放电损伤/对设备的影响(附带损害)

• 清理
• 水的破坏
• 分解产物和腐蚀
• 冷凝
• 热冲击

安装问题

• 建筑面积/重量
• 管道工程
• 易于维护
• 是时候恢复系统了
• 安装成本
• 加药成本
• 灭火剂的供应情况

气体系统房间的适宜性

• 容纳气体的空间能力
• 房间完整性测试的可取性
• 需要密封泄漏路径

危险的人

• 毒性
• 噪音水平
• Pressurisation
• 可见性
• 吸入
• 带电电气设备的安全
• 热分解产品

环境可接受性

• 臭氧损耗
• 全球变暖
• 大气一生

维护

固定消防系统的定期保养、检查和测试是有法例规定的。这应由有能力的人员按照相关的英国标准或制造商/安装规范进行。系统还应每年由合格人员进行维修。

环境问题

在考虑哈龙的替代品时，你应该考虑它可能对环境的影响。

氢氯氟碳化合物

氟氯烃(HCFCs)具有消耗臭氧的潜力，尽管它们低于哈龙，但HCFCs仍是《蒙特利尔议定书》规定的受管制物质。欧共体第3093/94号规例(欧盟以前关于使用消耗臭氧层物质的规例)已禁止在灭火中使用这些物质。

全球变暖和京都议定书

氢氟碳化合物和全氟碳化合物是某些消耗臭氧物质用途的重要替代品和替代品。它们不是消耗臭氧的气体，因此不在《蒙特利尔议定书》的范围内，但它们是温室气体(还有二氧化碳、甲烷、氧化亚氮和六氟化硫)。根据《京都议定书》，英国具有法律约束力的目标是减少所有温室气体的排放
在2008-2012年期间，这些温室气体的排放量在1990年或1995年的基础上增加了12.5%。

英国自愿协议

英国政府和英国消防行业正在根据英国气候变化计划，检讨在消防应用中进一步减少氢氟碳化合物和全氟化碳排放的自愿协议。

全球变暖潜势与大气寿命

泄漏

欧盟委员会新规例规定，必须采取一切切实可行的预防措施，防止及尽量减少在制造、安装、操作及维修消防系统期间，由消防系统泄漏哈龙及其他消耗臭氧层物质。

你们应该对含有氢氟碳化合物、全氟化碳和其他温室气体的系统采取类似的措施。显然，无论如何，这是可取的:任何消防系统的泄漏都会影响灭火性能，甚至可能导致系统故障。

废物法规

废物哈龙已经受到1994年《废物管理许可证条例》和1990年《环境保护法》中的废物管理管制。相关规定是1990年法令第33(1)(c)条和第34条，其目的是确保废物只沿着合法的途径进行适当处置或回收，而不损害环境或健康。

第33条禁止以可能造成环境或人类健康污染的方式处置和回收废物。第34条规定的注意义务，要求所有废物产生者和持有人(住户除外)采取一切合理步骤，确保废物安全，并确保废物得到合法处理。任何与受管制废物有关的人必须确保废物得到妥善管理、回收或安全处置;而且必须将垃圾和垃圾描述一起转移给授权接收垃圾的人。获授权接收受管制废物的是已注册的废物运输商或中间商、地方当局废物收集商和持有废物管理牌照或已注册豁免牌照的废物经营机构。

总的来说，这些规定责成废物消耗臭氧物质的生产者和持有者在情况合理的情况下，尽可能防止它们通过自身或他人的行动排放到大气中。因此，你应非常小心，避免任何此类受管制废物的排放，并确保所有处理这些废物的人都获得授权，以履行注意义务。

将废哈龙越境运往其他欧盟国家只允许用于回收。每一次转移都须遵守欧盟废物运输条例EC 259/93中规定的事先知情同意制度。

系统测试

现有的压力测试技术可以准确评估房间的气密性，识别和密封泄漏路径，从而增加气体在房间内停留的时间，满足BFPSA气体灭火系统实践规范的要求。这些技术不涉及排放任何气体。您的供应商将能够为您提供关于如何正确和安全地测试和维护系统的进一步信息

健康和安全问题

防火系统包括防火法例和工作健康及安全法例:

• 在一些情况下，虽然很少，但有关于选择和使用灭火系统的具体规定。例如，1987年的《防火(地下铁路)条例》包含了对喷水灭火系统的具体要求。
• 使用灭火系统的风险，以及火灾本身的风险，需要按以下方法进行评估:
  • 《2005年规管改革(消防安全)令》
  • 1999年《工作场所健康和安全管理条例》和;
  • 如果系统中含有二氧化碳;《2002年有害健康物质管制条例》。

MHSWR和COSHH:

• 要求对风险进行评估和预防，或在不合理地切实可行的情况下，对风险进行充分控制和;
• 获认可的业务守则支持，提供有关规例和指引及如何遵守的额外资料。

你应该考虑的问题:

• 火灾的危险可以预防、消除或减少吗?如果这是可能的，它可能是可接受的替代消防策略，如喷水灭火或探测和人工干预。
• 如果需要消防系统，是否可以使用不含危险物质的系统，如喷水灭火系统?
• 如果你们决定需要一个含有危险物质的系统或一个在使用中会产生危险气氛的系统，那么在安装该系统时，可以防止或尽量减少人们接触该物质。这些控制将包括当保护区域被占用时，将系统的操作切换为手动控制或安装本地化的
  系统，如柜内系统。在某些情况下，例如火灾可能迅速蔓延的情况下，需要一个自动系统来保护被占用的空间。在这些情况下，系统的具体规定和设计应使排放时产生的大气不会对人口中的正常健康成员造成重大不利影响。所使用的材料的数量应在与有效扑灭预期火灾相一致的最低水平。对于这些有限的情况，需要严格评估灭火剂的潜在风险。

检查您的新系统和安装程序

遵守有关限制使用消耗臭氧层物质的《蒙特利尔议定书》的规定，不应危及良好防火做法所提供的人员和财产安全。

如果新系统的标准正在制定过程中，建议使用通过ISO 9001或EN29001 (BS5750第1部分)认证的公司进行消防设备的设计/开发和系统批准，或能够显示出同等水平的能力。

为了帮助您选择替代系统，您应确保您的供应商、顾问和安装人员:

• 能够提供与所选系统相关的符合BSI/ LPCB/ NFPA标准或规范的证据。
• 尽可能使用BS/LPCB/UL/FM/VdS列出或批准的设备。
• 通过BSEN ISO 9000质量保证体系的认证。
• 是相关行业协会的正式成员(英国的例子是FIA (BFPSA & FETA)或BAFSA)。其他欧盟成员国也有类似的组织)。
• 遵守英国消防行业规范(或同等)。

独立的批准

评估替代系统的灭火能力的最好方法之一是检查它获得了哪些独立批准。

以下机构通常被认为是主要的独立审批机构:

有用的信息

在2006年底开始对关于消耗臭氧层物质的法规(EC) No 2037/2000进行审查后，欧盟委员会于2008年8月1日提出了一项建议，重新修订了现行立法。

• 1990年环境保护法- ISBN 0-10-544390-5
• 《工作场所健康和安全管理条例》(1999年)——ISBN 0-71-762 488-9
• 哈龙技术选择委员会报告
• 1995年环境法HMSO出版中心- ISBN 0-10-542595-8
• 《控制对健康有害物质的核准业务守则》(1999年)——ISBN 0-71-761670-3

类别:188beat365

2011年3月17日[最后更新:2022年2月10日]